
李鸿章被誉为“东方的俾斯麦”,而李经方,却鲜为人知。李鸿章签署了《马关条约》,被视为卖国贼;而李经方曾多次劝阻父亲不要屈服,可惜最后还是徒劳无功。李鸿章性格沉稳内敛,而李经方则敢于直言不讳,做事果敢。身为李鸿章的大儿子,李经方为何与父亲有如此大的差距?
展开剩余69%外交是一门需要政治智慧与艺术的学问,外交官代表着国家与其他国家进行事务的交涉,维护国家利益是外交官的责任。为了保护国家的利益,外交官必须敢于发声,而这正是李经方与李鸿章的差距。李鸿章深谙官场之道,沉稳圆滑,在外交上也颇有经验,但他往往过于谨慎,难以做出果敢的决策。与此相比,李经方虽年轻,却敢于坚持自己的观点,为国家利益而斗争。 (2)开阔的眼界 李经方年纪轻轻,却被父亲派往列强国家考察,尤其是日本。甲午战争的失败让清朝这个曾经强盛的古老帝国不得不臣服于一个小小的岛国。李经方作为曾在日本长期工作的外交官,难以接受清政府的软弱与屈辱。他深知日本这个弹丸小国的实力有限,然而清朝竟然在这样的国家面前屈服,这使得李经方彻底对清政府失望。 (3)进步思想,挣脱儒学束缚 清朝末年,李鸿章是朝中最具权势的大臣之一,许多人建议他发动政变,推翻腐朽的清政府,李经方也曾提出过类似的建议。然而,李鸿章深受儒家思想的影响,始终拒绝了这些提议。李经方则不拘泥于传统思想,他从外来文化和进步思想中获得启发,认为清政府的腐败已到无法挽救的地步。 然而,李经方在清朝灭亡后,仍未能完全脱离传统思想的束缚,参与了张勋复辟,表明他仍然对君主专制制度有所依赖。尽管如此,李经方曾在洋人控制大清邮政时,敢于为国家争取权益,这一举动也让他成为第一任邮政局局长。 李经方的思想充满矛盾,既有进步的元素,也有落后的成分。他的爱国精神和对国家的深厚情感,始终是他身上最闪耀的光辉。
发布于:天津市速盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。